חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 11209-08

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
11209-08
22.4.2012
בפני :
אייל אברהמי סגן הנשיאה

- נגד -
:
רות שמש
עו"ד סופי טיקוצקי 		:
בטוח לאומי-סניף ירושלים
עו"ד יפה רוטשילד
פסק-דין

פתח דבר

בפנינו תביעה להכרה במות בעלה המנוח של התובעת כנובע מתאונת העבודה שעבר, לעניין זכאות התובעת לקצבת תלויים לפי ס' 131 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 (להלן: "החוק").

רקע עובדתי

1.      בתיק זה מונה בהסכמת הצדדים ד"ר פרידמן כמומחה רפואי מטעם בית הדין, על מנת שיחווה דעתו בשאלות השנויות במחלוקת.

2.      העובדות המוסכמות שהוצגו למומחה הן אלו:

1. בעלה המנוח של התובעת (להלן: "המנוח") הוכר כנפגע בעבודה בשל פגיעה מיום 2/2/84 בשל אוטם נרחב בשריר הלב, נקבע כי למנוח אירע אירוע חריג (להלן: "תאונת העבודה").

2. ביום 31/10/07 נפטר המנוח בגיל 78.

3. בגין התאונה המצוינת בסעיף 1 לעיל, נותרה למנוח נכות צמיתה בשיעור של 40%.

3.      בשים לב למצב העובדתי המתואר לעיל, נתבקש המומחה להשיב על השאלות הבאות:

1. ממה נפטר המנוח.

2. האם יש קשר סיבתי בין הגורמים לפטירתו לבין התאונה כמפורט במוסכמה 1 לעיל.

3. אם יש קשר סיבתי, מהי מידת ההשפעה של תאונת העבודה על פטירתו של המנוח לעומת גורמים אחרים.

 דיון והכרעה

4.      סעיף 131 לחוק קובע כי " מבוטח שפגיעה בעבודה גרמה למותו, ישלם המוסד לתלויים בנפטר קצבה חודשית או מענק לפי סימן זה".

5.      על מנת שהפגיעה בעבודה תחשב ככזו שגרמה למותו של המבוטח, עליה להוות סיבה משמעותית למוות. בעב"ל 654/05 בטי גונן נ' המוסד לביטוח לאומי ([פורסם בנבו], ניתן ביום 26.12.06) נאמר כך:

"... ניתן להבהיר כי הנוסחה בדבר קשר סיבתי "משמעותי" אינה אמורה לשקף בהכרח קיומה של סיבה "דומיננטית" או "עיקרית" שהביאה למות המבוטח שמשקלה היחסי עולה על 50% מכלל הסיבות שגרמו למות המבוטח. לעניין זה די בסיבה "משמעותית" שאינה "זניחה" או "מסוימת" שמשקלה עולה על משקל הסיבות האחרות או לפחות שווה להן או שהיא בעלת משקל ניכר בפני עצמה. כך, למשל, אם במקרה מסוים חברו ארבע סיבות למותו של מבוטח ומשקלה היחסי של הפגיעה בעבודה עולה כדי רבע מכלל הסיבות האחרות, ניתן לקבוע כי סיבה זו היא "משמעותית" לצורך יצירת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בעבודה לבין המוות. בחינה שכזו - על פי טיבה - ממוקמת בראש ובראשונה בתחום הרפואי וצריכה להתבצע על ידי המומחה הרפואי, על פי הנחיות הערכאה השיפוטית." (ההדגשות שלי, א.א.)

[ראו גם בל (חי') 3524-07 עמיר נ' בטוח לאומי (לא פורסם, ניתן ביום 11.3.12)].

6.      ביום  23.4.09  נתקבלה חוות דעתו של מומחה בית הדין. בחוות דעתו קבע המומחה בין היתר כדלקמן:

" הסיבה למותו הייתה דלקת ריאות, זהום קשה על רקע של חיידק אלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>